DEMOCRACIA, DESARROLLO Y LIBERTADES.

TEORIA DE  B. MOORE Y  PRZEWORRSKI – DATOS FREEDOMHOUSE

CUESTIÓN 1

                        Considero que el autor distingue una serie de condiciones para asumir el modelo democrático occidental a partir de un régimen absolutista.

                        1º.- Equilibrio de fuerzas, entre los protagonistas de la emergente sociedad capitalista, burguesía, y la monarquía que ve reducido su poder.

                        2º.- Aparición y/o existencia de una burguesía urbana fuerte y consolidada (sin burguesía no hay democracia).

                        3º.- Desarrollo de una agricultura comercial, que genera una diversificación de la burguesía y que además neutraliza el poder de los campesinos, desaparece la agricultura propia del terrateniente o latifundista.

                        4º.- Alianza entre los terratenientes que practican una agricultura comercial y la burguesía industrial, propia de las ciudades.

                        5º.- El cambio del sistema económico de la agricultura, que da lugar a un cambio a las relaciones de poder, y que genera el campesinado.

                        Estas condiciones se dan en mayor o menor medida en Inglaterra, Francia, Estados Unidos y se generan regímenes democráticos, que tienen su precedente en la Revolución Puritana, Inglesa y Francesa.

                        En cambio en otros contextos como Japón, Italia, Alemania, China y Rusia, no se dan estas condiciones y se generan regímenes totalitarios como el fascismo y el comunismo y en relación a la India no se ha decantado por ninguna de estas opciones, si bien asume el sistema democrático de su antigua metrópoli.

                       

	Inglaterra	Francia	E.U.A.
1. Equilibrio	SI	SI
2. Burguesía	SI	SI	SI
3. Agricultura Comercial	SI	NO	SI
4. Alianza entre campo-burguesía	SI	NO	SI
5. Cambio sistema económico	SI	NO	SI

CUESTIÓN 2

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=22&year=2007&country=7275

País	Renta	F.D.
Congo (Brazaville)	1931	P.F.
Uganda	360	P.F.
Etiopía	206	P.F.
Sudán	800	N.F.
Chad	677	N.F.
Níger	316	P.F.
Eritrea	293	N.F.
Mali	240	F.
Burundi	119	P.F.
Gambia	239	P.F.
Siria	1928	N.F.
Somalia	500	N.F.
Swaziland	2299	N.F.
Congo (Kinshasa)	161	N.F.
Kenya	851	P.F.
Mauritania	928	N.F.
Senegal	875	F.
Guinea	464	N.F.
Sierra Leona	270	P.F.
Liberia	172	P.F.
Mali	537	F.
Burkina Fasso	500	P.F.
Costa de Ivori	1042	N.F.
Ghana	682	F.
Togo	370	N.F.
Benin	691	F.
Nigeria	825	P.F.
Camerún	1110	N.F.
Gabón	7218	P.F.
Guinea Ecuatorial	7895	N.F.
Angola	3738	N.F.
Namibia	3248	F.
África del Sur	5376	F.
Botswana	7270	F.
Mozambique	397	P.F.
Zambia	895	P.F.
Zimbawe	1378	N.F.
Tanzania	362	P.F.
República Centro Africana	386	N.F.
Ruanda	303	N.F.
Malawi	257	P.F.

                        A nivel de análisis se debe de tener en cuenta lo siguiente:

                        Países como Luxemburgo (102.284 $), Islandia (62.976 $) o Dinamarca (57.035 $), tienen un régimen y trayectoria democrática, un elevado PIB, y 2 de ellos pertenecen a la socialdemocracia europea, y en relación a los países del África se debe de tener en cuenta que Guinea Ecuatorial (7.895), es el país con mayor índice (pero no de reparto), pero sin libertades, seguido de Gabón (7.218), con libertades limitadas, Botswana (7.270), con libertades, lo cual implica que no siempre se da la coincidencia entre desarrollo o riqueza y democracia, si bien la mayoría de países que tienen un mayor índice en relación al resto de los estudiados, como África del Sur (5.376), Namibia (3.248) o el Congo-Brazaville (193), tienen un sistema calificado de libertad o libertad parcial.

                        Destacar por ello la elevada diferencia del resto que existe entre los países europeos y los africanos, en general y por otro lado la diferencia que existe entre los países con libertades en África y en Europa.

                        En relación a las rentas bajas, en su mayoría coinciden con la existencia de sistemas dónde no existen libertades, como Congo-Kinshassa (161), Somalia (500), o con libertades limitadas como Uganda (360), y donde se da la mayor coincidencia entre falta de desarrollo económico y falta o limitación de libertades.

                        A efectos de una mayor pulcritud en el análisis de la relación entre desarrollo democrático y riqueza, entiendo que se debe de acudir al denominado ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO, que es fijado por el programa de desarrollo de las Naciones Unidas, que además tiene en cuenta otros valores como la esperanza de vida, el PIB, y la educación, y así por ejemplo en el caso de Guinea Ecuatorial ven que en el informe del 2007, pasa al puesto 157, es decir el PIB, no corresponde a un reparto equitativo de la riqueza, y en dicho informe se diferencian los países en función del índice de desarrollo humano en 3 clases, alto, medio y bajo, y los países estudiados en su mayoría se encuadran en el índice bajo, a nivel de documentación el siguiente hipervínculo,  (http://hdr.undp.org/en/media/hdr_20072008_sp_indictables.pdf ) .- 

Nicolás Fonollar Marcús

Ciencias Políticas y de la Administración.-